宁德新能源企业高管背景调查,如何识别宁德时代供应商的履历造假风险

我是老陈,在宁德做了15年私家侦探,专门搞商务调查。去年夏天,一家本地新能源材料公司的老板找到我,说他们准备引进一个“大牛”做技术副总,这人简历上写着在宁德时代某核心供应商做过五年生产总监,手里有“硬技术”。老板开价年薪百万,但心里总感觉“毛毛的”,怕遇到“画虎卵”(吹牛的人)。我接手一查,问题就来了。

我土生土长宁德人,从最早福安做电机调查,到后来跟着新能源产业起来,转做企业尽调,宁德时代、上汽这些大厂周边的供应商体系,我摸得门儿清。这里人情社会味道重,很多事酒桌上谈,但真到了关键岗位,尤其是沾上“宁王”(宁德时代)供应链的,背景不查清楚,那就是给自己埋雷。

宁德这地方搞调查,有两个特色你得明白。第一是“熟人圈”太密,七拐八绕都能攀上关系,查学历、工作经历不能光看纸面,得去他老家村里、原来厂子隔壁的小卖部打听,信息才真。第二是产业聚集,蕉城、福鼎、霞浦,围绕新能源的厂子多,圈子小,一个技术员在A厂和B厂的评价可能天差地别,必须交叉印证。

说回那个案例。我拿到简历,上面写他2016到2021年在“宁德时代某战略供应商”(隐去具体名)任生产总监。我先没惊动人,开车去了那家供应商所在的工业园区。跟门卫老哥递根烟,闲聊,说我是来找以前一个领导,叫XX,是不是在这管生产。门卫一愣:“生产部头头不是老李吗?没听说有姓X的总监啊。”我心里就有数了。接着,我托关系找到这家供应商一个离职的中层,约在市区“南际公园”边上的茶摊。对方一听名字就笑了:“他啊,是在我们这干过,是生产部的,但不是总监,就是个工艺工程师,干了不到两年就走了,后来去哪不清楚。”简历上五年总监的经历,纯属“注水”。我把这些信息连同他老家乡下打听来的(家里人都说他一直在外省打工,前两年才回宁德)一并交给客户,老板惊出一身冷汗,连说“好险好险”。

还有个更典型的,2022年底,一家想做宁德时代二级供应商的本地企业,想挖一个号称有“宁德时代质量管理体系认证经验”的专家。简历光鲜,还有和宁德时代某车间主任的合影。我调查时,重点查了他的“认证经验”。我通过自己的渠道,联系上了合影里那位车间主任(现在已调岗),人家直接说:“这人是我们以前一个第三方审核机构的,来审过两次厂,合影是审核结束后礼貌性拍的,他根本不是我们体系的建设者。”所谓的“认证经验”,就是把参与旁听吹成了主导建设。这种“贴金”在宁德新能源圈里不少见,拿着和“宁王”的边角关系,把自己包装成核心人物。

干了这么多年,我有一套自己的“土办法”。第一,“查根”比“查表”重要。履历表谁都会做,要查他家庭背景、真实的社会关系网,宁德地方小,他读过的中学、住过的老街坊,都能问出实话。第二,“落地查证”。凡是写到在某某厂任要职的,我一定亲自或托可靠的人去那个厂区周边“踩点”,找基层员工、保安、小店老板聊,他们嘴里没有利益牵扯,话最实在。第三,“交叉火力”。不光查他提供的证明人,还要从侧面找他的前同事、前下属甚至有过矛盾的对手了解,拼图才完整。我坚信,在宁德,“酒桌的话听一半,厂区边的话信八成”

给宁德本地老板们几个实在建议:一是高管招聘,别只看简历和PPT,去他声称工作过的地方周边转一转,聊一聊。二是重点核实与“宁德时代”相关的经历,现在打着这个旗号“唬人”的特别多,可以尝试通过行业内的非正式渠道(如其他供应商朋友)侧面打听。三是对于关键岗位,花点钱做专业背景调查是值得的,比后面出问题损失小得多

我有个可能得罪人的观点:在宁德,有时候一份过于完美、完全挑不出毛病的履历,风险可能比一份有瑕疵但经得起推敲的履历更大。因为这行业起来太快,真正在一线摸爬滚打上来的人,经历反而会有一些“毛边”,比如跳槽稍频繁、学历没那么亮眼,但能力扎实。那些履历光鲜到像模板刻出来的,尤其把所有功劳都往自己身上揽的,要格外小心。

说点真心话。这行干久了,看多了人前风光、人后不堪。有些人在酒桌上吹得天花乱坠,好像宁德时代是他家开的,其实可能只是去送过一次货。我们宁德企业现在机会多,但越是这种时候,越要沉住气,别被“宁王供应链”这个光环晃花了眼。实实在在把人看清楚,比什么都强。

总之,在宁德做新能源企业的高管背景调查,你得理解本地的产业生态和人情网络。不能只坐在办公室看材料,要走到厂区里去,听到最基层的声音。识别履历造假,关键在于把纸上写的每一个字,都放到宁德这片具体的土地上,用本地的人情世故和行业规则去检验一下,真的假不了,假的,它也真不了。

相关成功案例

案例 #1

宁德背景调查的周女士在招聘重要岗位员工时委托我们进行背景调查,发现了候选人学历造假问题,避免了用人风险。

案例 #2

宁德背景调查的杨先生在招聘重要岗位员工时委托我们进行背景调查,发现了候选人学历造假问题,避免了用人风险。

案例 #3

宁德背景调查的某机构负责人在招聘重要岗位员工时委托我们进行背景调查,发现了候选人学历造假问题,避免了用人风险。